10～20mmの広基性大腸病変に対するランダム化比較試験では、UEMR（Underwater EMR） の方が一括切除率・R0切除率ともに従来のEMR（Conventional EMR；CEMR） より優れていたとの報告があります（89% vs 75%、69% vs 50%）1)。
UEMRは局注が不要で手技が簡便、安全性にも優れ2)、病変の局在を問わず施行可能で、さらに線維化病変にも対応しやすいという特長があります。
Tips 299 Conventional EMR(CEMR)？ Underwater EMR(UEMR)？ 大腸でどちらを選びますか？
沖元謙一郎（千葉大学医学部附属病院 消化器内科）
こちらの記事の内容はお役に立ちましたか？
本ページの「役立った！」機能をお使いいただくには
「有料記事の購入」「アクセスコードの登録」などを行い
記事の閲覧権限を得ていただくことが必要です。
※記事により、指定の医療関係者（医師、看護師、コメディカルなど）以外は
お使いいただけない場合もございますのでご了承ください。
この記事の連載「私の内視鏡 Tips ＜Season 3＞」をフォローしますか？
連載の更新がマイページから確認できます。
この記事の連載「私の内視鏡 Tips ＜Season 3＞」のフォローを解除しますか？